近年来，生成式 AI 工具凭借强大的文字润色和逻辑整理能力，成为了不少移民申请人的“写作神器”。从留学学习计划、资金来源说明，到难民申请陈述、配偶团聚的爱情故事，越来越多的人选择直接丢给 AI 帮自己“润色”或“代写”。

然而，AI 带来的信息幻觉（Fabrication）、虚构案例、法律依据错误以及千篇一律的通用模板，正在对加拿大移民法律体系的严肃性产生巨大冲击。

为此，加拿大移民与难民委员会（IRB）正式发布并全面执行了针对人工智能（AI）使用的专项实务指引。这一新规对所有向 IRB（以及广义的 IRCC 移民局审核端）递交材料的申请人、律师及中介做出了极其明确的底线划定。

一、 红线规定：三类核心“个人证据”严禁使用 AI 撰写或改写

在新规中，IRB 划定了一条不可逾越的绝对红线：凡是涉及反映或汇报申请人个人真实经历与知识的“个人证据（Personal Evidence）”，一律不得使用 AI 生成或进行实质性修改。

明确禁止使用 AI 的情形包括：

  1. 草拟与改写故事：禁止使用 AI 撰写或重写个人陈述（如难民申请的 BOC 陈述、团聚故事、移民解释信等）。类似“帮我把这段经历改得更有说服力”、“润色一下我的悲惨遭遇”或“修复故事里的不一致之处”等 AI 提示词（Prompts）均被严格禁止。
  2. 生成或修改证词与宣誓书：证人证言（Witness Statements）、宣誓书（Affidavits）必须基于个人亲身感知与记忆，不得使用 AI 代笔。
  3. 制作或伪造旁证材料：严格禁止使用 AI 工具生成、修改或美化照片、截屏、视频及其他证明文件。

二、 强制披露与 AI 使用声明（AI Declaration）

如果在准备法律文书或论述材料的过程中使用了 AI 工具（例如辅助辅助检索或翻译），申请人及代理人必须履行强制披露义务：

  • 标准声明文件：凡是经过 AI 生成或实质性修改文本的递交文件，必须附上规范的声明，明确写明：“Artificial intelligence (AI) was used to create or materially change text in this document…”（本文件使用了人工智能来生成或实质性修改文本…）
  • 责任归属明确：声明中必须由具体的核查人（申请人或持牌律师/顾问）署名，确认其已对 AI 输出的内容、引用的判例和法律依据进行了 100% 的人工校验。
  • AI 翻译与转录：使用 AI 进行翻译或语音转录的，除需如实披露外，仍必须附带人类译者的确认声明。

三、 违规后果：拒签、不予采信与虚假陈述风险

不要以为签证官或移民官“查不出 AI 的痕迹”。目前移民局审核端正在引入跨文件交叉比对与智能模板识别系统。如果被判定违规使用 AI 或发现 AI 生成了虚假事实，将引发极严重的后果：

  1. 直接拒签与证据作废：IRB 或签证官可直接拒绝采信该份证据，或对申请人的整体可信度（Credibility）做出负面推论。
  2. 触发 Misrepresentation（虚假陈述）：如果 AI 在生成文章时“自行发挥”捏造了并未发生的细节、错误的日期或虚假的法条判例，一旦被认定为虚假陈述，申请人将面临5 年内禁止入境/申请加拿大任何签证的严厉惩罚。
  3. 行业监管处罚：对于违规使用 AI 的持牌移民顾问（RCIC）或律师，IRB 将直接通报给其所属的监管机构（如 CICC 或律师协会）进行执业纪律处罚。

申请人实操指南：如何在 AI 时代安全递交材料？

  1. 坚持“Human-First（人类第一）”原则： 个人经历、工作职责、申请动机等核心文书，必须完全由申请人用自己的语言真实还原。真实而有瑕疵的个人叙述，远比充满 AI 味、毫无灵魂的完美范文更有说服力。
  2. 切勿把 AI 作为法条引用依据： 大语言模型极其容易“幻觉”出不存在的法条或判例。法律依据必须通过 CanLII 或官方政府网站（canada.ca）由人工亲自复核。
  3. 杜绝“废话填充（Padding）”： IRB 在指引中特别指出，不要为了显得文章长而让 AI 生成大量与案件具体事实无关的通用套话。“长文章不等于好文章”，简洁、精准、真实才是移民审核的核心。