当地时间的3月13日上午10点，美国国会众议院以352票支持、65票反对通过了一项名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》的法案。该法案主要针对短视频应用TikTok，其中指出，如果法案生效之后，TikTok 的中国母公司字节跳动没有在165天内出售TikTok 的控制权、与之切割，那么TikTok就将在美国的应用商店“下架”。

其实，美国针对“美版抖音”TikTok的封禁已经不是第一次。早在2020年，当时的总统唐纳德·特朗普就曾以危害国家安全为由要求TikTok出售美国业务，否则将被封禁。最终，禁用TikTok事件以特朗普在大选中出局而收场，TikTok暂时逃过一劫。

而这次，不知道Tik Tok还能不能有那么好的运气。

不难理解美国政客们为什么不喜欢这个小小的短视频应用软件：有1.7亿美国人是它的忠实用户，几乎占美国总人口的一半。舆论阵地不能交给敌人来占领——美国人比谁都清楚这个道理，所以针对TikTok的封杀是必然到来的，只是早晚的问题。不过，站在民众的角度，眼下这并不能算作一件好事。

首先，TikTok作为一个拥有超大用户群体的社交平台，孵化了许许多多的自媒体博主，对他们来说创作视频是一份很重要的工作，失去了这个平台，他们可能会直接失业。所以众议院这次通过的法案就是在砸人家的饭碗，不怪议员们的电话被打爆。

其次，TikTok恰恰是在一定程度上帮助美国人民实现言论自由的工具。美国政客不想它拥有这么大的舆论影响力，出于国家安全考虑固然是一个理由，但是更多地是站在各自的政治立场，不想自己的利益受到损害。要是美国人能通过这个软件接触到外面的世界，而且彼此之间信息交流通畅、高效，那不是就要思想觉醒了吗？民众太聪明、太清醒有时候也不是一件好事。

还有一件事可以“实锤”这一点，那就是特朗普对TikTok的态度转变。以前他当总统的时候，差一点就把TikTok成功转卖给美国资本了，但是这次禁用TikTok，他却投了反对票。理由是TikTok被禁，有很多青少年会遭殃，最重要的是TikTok没了就利好扎克伯格的Facebook，而他跟扎克伯格结过梁子。最最重要的是，今年又又又是大选年，面对同一个对手拜登对该法案的肯定，他就更得表示否定了：“凡是敌人赞成的，我就反对！”

那么一向作为美国盟友的加拿大，这次会跟美国同步吗？不好说。

第一，这次法案的落地可能还需要一定的时间。3月13日通过的是众议院，后续还需要获得美国参议院通过，再由总统签署，才能得以生效。而借鉴上一次的经验，这次对于TikTok的要求依然是要么转卖要么被禁，与之前如出一辙。之前可以逃过被微软、沃尔玛以及甲骨文收购的命运，这一次会不会也有一些意外事件发生呢？这些都是未知数。从法案生效再到收购事项的谈判，每一个环节都有变数。

第二，TikTok有强大的民众基础，而这次风波依然处于大选的节点，为了讨好年轻的选民，其中的政治势力不一定会愿意看到TikTok被成功“封杀”，或许还可能对此大做文章，用反对的方式赢得选民的好感。虽然说大选结果出来之后，新一任总统可能依然会对TikTok保持极高的警惕，但是至少在目前，并不是所有美国政客都希望它被禁掉。

第三，封禁TikTok的内外部阻力都很大。2020年，TikTok面临第一次危机，中国政府就曾经制定技术出口新规，对与TikTok内容推荐算法类似的技术进行出口限制。其次，TikTok的体量太大，收购它的资本需要有很强的实力，美国有实力收购TikTok的公司也只有寥寥几家。

第四，也是重要的一点：加拿大是一个文化多元、包容的国家，鼓励不同文化的发展，对不同的族裔一视同仁。所以在文化认同方面，加拿大人与美国人是有一些差异的：加拿大比美国更加注重民众权益和社会福利、注重社区团结和民族凝聚力，美国则鼓励民众通过个人的努力实现价值。、

加拿大多元文化政策（Multiculturalism）目前已推行了五十多年，鼓励文化多元化地发展，始终是加拿大的基本文化观念。

加拿大和美国在公民意识形态上的差异也表现在了各自的政治制度上：美国的各州有着更加独立的权力，而加拿大联邦对各州的管辖权更大，相应地从政治制度上也更加注重群体利益。

虽然说加拿大近年在外交上与中国并不能算“好兄弟”，但由于两国互补的经济贸易往来，中加两国的关系不可能会像中国与美国那样发展。而且加拿大一直是一个独立的国家，与中国也不是“你死我活”的竞争对手：美国曾经是世界霸主，现在面对中国的威胁自然得全力反击，而加拿大没有这个必要。

因此，加拿大主观上不一定有跟进这一法案的意愿，客观上也有很长的反应时间，法案能不能在美国实施都不一定，更不要说再在加拿大落地了。