加拿大移民会有怎样的未来，一方面看加拿大国内的实际需求，另一方面还取决于执政党对移民的态度。
今天我们就来浅浅的探讨一下加拿大保守党和自由党在移民政策上的态度有哪些不同~
1、移民构成比例
新移民在加拿大主要分成经济类移民、家庭类移民以及难民三大类，其中经济类移民一直是最大占比，也是最重要的部分，而保守党和自由党的区别主要在于经济类移民和难民两大类。
根据此前数据统计，保守党执政时期，经济类移民占比高达约63%，只有10%属于难民，而这一数据到自由党执政则变成了约58%和15%。
现在加拿大，作为长期致力于向困境中的人们提供庇护的国家，急剧增加的庇护申请数量已经对加拿大社会福利保障体系和新移民安置等方面形成了巨大压力，未来会出现政策调整或审理要求增加的可能非常大。
2、政策宽松程度
自由党通常被认为是对移民持更开放态度的政党，推出了多项利好政策，如增加父母担保配额、加快团聚移民审理时间、修改入籍政策等，尤其在新冠疫情期间，从移民计划扩充到境内申请流程调整等，在短短几年间，为加拿大带来的大量新移民，为加拿大本土经济发展和劳动力市场补充起到了重大影响。
反观保守党，过往政策就表现出更注重移民的经济贡献和技术能力的态度，对家庭团聚和难民政策则是更为严肃谨慎的方式。
3、经济类移民
经济类移民因为一直都是新移民的重要部分，所以自由党和民主党都会给出足够的关注，像此前保守党执政时期，哈珀政府对技术移民进行了大幅度削减，同时也对低技能和半技能劳工的政策进行了限制；而自由党政府则在技术移民及海外劳工类型移民项目中表现出了比较高的宽容度。
但是现在随着加拿大劳动力市场得到良好补充，同时为了保证加拿大公民的就业市场和社会福利不受影响，未来经济类移民的政策大概率还是向着相对严格的走势发展，不同执政党会影响的可能就是调整的程度与详细的方向而已。
4、家庭团聚移民
家庭团聚移民是保守党和自由党在移民政策制定中占比最为稳定的一部分，过往数据都是在27%，但是之前保守党曾经对家庭团聚移民政策进行了全面收紧，例如暂停受理父母、祖父母团聚类移民申请，并在恢复后上调了担保标准等举措，但是综合来看，这一部分的政策调整多数会发生在担保标准调整，以及申请流程方面，不会有太大可能发生重大政策调整。
5、临时海外劳工
保守党承诺给予临时海外劳工获得合法永久居留权的资格，但前提是他们必须通过合法的加拿大入境签证停留在加拿大境内。
6、难民政策
保守党批评自由党政府将非法越境申请难民这一不合法、不正常的途径合法化，并表示如果保守党赢得选举，将修改与美国的安全第三国协议，堵住非法越境者利用的漏洞。
7、移民政策的稳定性
保守觉可能会根据加拿大的利益设定相应的移民水平目标，更倾向于吸引与加拿大劳动力市场和经济增长需求相匹配的人士。
其实，如果是长期关注加拿大移民的朋友会发现，从政策稳定性来看，表现最为亮眼的当属SUV联邦创新企业家移民，虽然在2024年4月30日联邦政府宣布会对项目指定支持机构的年度新创项目数量进行限制，但是在计算全年移民配额的情况下依然可以高达4000以上，足以完成全年新申请人的分配。
而从项目的申请人条件要求到项目审理等，SUV自始至终没有发生任何调整，主创需要登陆加拿大进行实际创业经营，联创可全程在国内等待身份获批，成为众多家庭最理想且最稳定的选择。
SUV联邦创新企业家移民
加拿大SUV联邦创新企业家移民项目的主要目的是为了吸引具有创新精神的外国企业家，为加拿大的经济和行业发展做出新的贡献。SUV项目的定位小众，重质不重量，所以对于主创申请人的要求会比较高一些，更要求主创申请人需要凭工签登陆，实际进行企业经营管理。对于主创及联创申请人的学历、语言能力、资产能力以及商业背景等都提出了一定要求。
申请条件：
- 雅思5分（听5，说5，读4，写5）；
- 足够安家资金和创业投资所需资金；
- 有创新行业背景和创新商业想法，或者无创新行业背景和创新商业想法，但是愿意出资参与创新项目；
- 获得加拿大联邦移民局指定机构的支持。
综上所述
保守党和自由党在移民政策上的主要区别在于对移民类别的重视程度、政策的宽松程度以及对难民和家庭团聚政策的态度。保守党可能更倾向于经济类移民，而自由党则在执政期间提高了难民比例，并推出了多项利好政策。保守党的政策可能会更加注重移民的经济贡献和技术能力，而自由党的政策则可能更加注重人道主义和家庭团聚。