圣玛丽大学(Saint Mary’s University,简称SMU)创建于1802年,是加拿大第一所罗马天主教大学,也是加拿大第二古老的大学。Saint Mary’s University致力维护学术诚信,任何违反学术诚信的行为都会受到严厉的惩罚。
01 圣玛丽大学
不诚信行为的定义
1. 抄袭
将他人的文字、思想或技巧作为自己的使用。抄袭不仅仅局限于书面作业,所有属于他人的信息或创意(例如计算机程序、数学解答、科学实验、图像或数据)都适用抄袭的定义。抄袭的例子包括但不限于:
- 未经适当引用,使用、改写他人的文字
- 改写原文
- 从互联网上或图书馆数据库下载论文、期刊文章,并将其作为自己的作品提交
- 购买文献并将其做为自己的作品
2. 作弊
通过不道德手段获得成绩。明知他人作弊而提供帮助,亦属于作弊行为。作弊的例子包括但不限于:
- 在考试中冒充他人身份
- 在考试中抄袭或共享信息
- 在考试中使用或持有未经授权的材料(例如笔记、书籍、计算器)
- 在考试前获得或查看试题
- 不当使用技术手段(例如在考试中使用电子设备存储和检索信息)
- 未经授权使用通讯技术
- 未经授权使用材料,包括试题库
- 在要求独立完成的情况下,未经允许与他人合作
- 未经教师同意,在多个课程中提交相同的作业
- 前任或现任学生在考试、作业等中,提供未经授权的支持
- 分享作业/部分作业、答案或任何提交给教师评估的材料,包括购买、出售、下载/上传来自外部“辅导”或“解答”网站的内容
- 任何旨在获得不当优势的行为
3. 伪造
伪造学术记录或使用伪造的记录是违纪行为。伪造的例子包括但不限于:
- 提交虚假的请假理由(例如伪造医疗或死亡证明)
- 伪造课程作业(例如篡改或编造数据、在参考书目中使用虚假引用)
- 更改已评分作业的答案并重新提交,以获取重新评估
- 在大学入学表格或其他文档中提供虚假信息
- 提供不准确或不完整的语言能力历史,虚假陈述语言知识
- 未披露以往的高等教育经历
- 将他人的资质当作自己的呈现
4. 篡改
篡改大学图书馆材料或计算机系统资源,以剥夺他人使用的行为是违规的。篡改的例子包括但不限于:
- 销毁、隐藏或盗窃图书馆材料
- 未经授权更改或销毁大学计算机程序或文件
- 未经授权访问并更改正式记录
- 故意干扰他人的学术工作,包括删除他人的计算机文件,更改或销毁研究数据,或破坏实验室实验
协助他人进行与学术诚信相关的不诚实行为也是违法行为,可能受到处罚。
02 圣玛丽大学
学术不诚信的处理流程
当教师、工作人员或学生认为发生了学术不端行为时,应在事件发生后的15个工作日内提交《事件报告》。报告将明确指出涉嫌的学术不端行为,并提供相关证据。报告将转交给学术诚信管理员记录,并将其转交给发生事件学院的学术诚信官员(AIO)。
1)学术诚信官员(AIO)
每个学院的院长将指定2至3名教职员工担任学术诚信官员(AIO),负责处理各自学院内的学术诚信事务。
AIO收到报告后,会在10个工作日内通知学生,告知其涉及的学术不端事件,并邀请学生与其面谈,可以是面对面或在线。通知书将以书面形式发送,内容包括:
- 涉嫌学术不端行为的通知
- 如何预约及时与AIO会面的信息,并告知未预约面谈的后果
- 告知学生有权带朋友、同伴或学生倡导者陪同面谈,包括SMUSA联系方式
- 提供学术诚信规程的链接
- 通知学生通常不能撤课
涉及两个或更多学生的学术诚信案件时,AIO将安排所有涉及学生的会议,并为每位学生提供单独与AIO面谈的机会。AIO将考虑证据并决定学生是否违反了规程。如果AIO认为违反了规程并且应给予惩罚,AIO将把推荐的惩罚包含在决策信中。决策在发送给学生之前,学术诚信管理员将确定是否为第二次违规事件,并在必要时将其转交给SAIO进行惩罚。
如果AIO认为该事件涉及严重或非常严重的惩罚,AIO必须将此事转交给SAIO,并附上AIO的调查总结和推荐的惩罚。SAIO决定前,不应做出决定或通知上诉权利。
2)高级学术诚信官员(SAIO)
高级学术诚信官员是由学术副校长(或研究副校长)任命的学术职员或高级行政人员。收到管理员的转交(在第二次违规的情况下)或AIO的报告后,SAIO可接受或拒绝推荐的严厉惩罚,或对其加重惩罚。SAIO有权推荐更严厉的惩罚,但由学术委员会执行委员会决定是否施加。
3)学术委员会执行委员会
(Senate Executive)
学术委员会执行委员在收到SAIO的调查判罚决定后,可以批准或拒绝推荐的更严厉惩罚。之后,学生将收到书面通知,并被告知其上诉权及时间表,同时提供SMUSA的联系方式。
4)可能的处分
- 违纪课程成绩不及格或评估不及格
- 违纪的课程成绩下降
- 完成学术诚信培训
- 重做违纪的作业
- 完成整改补救过程(remediation process)
- 课程或学期总成绩下降
- 课程或学期不及格
- 学期或年度停学/开除(最多可开除三(3)个学年)
- 丧失当前的奖学金,或失去奖学金、奖项或助学金的资格
- 从Dean’s list中移除
- 在成绩单上加注学术不端记录
- 开除
- 撤销学位、证书或文凭
03 申诉
1)学术诚信上诉委员会
学术诚信上诉委员会由六名教师代表和两名学生代表组成。处理学生事务时,学生有权了解可能影响其学术进展或行为的政策、程序,并有权质疑决策是否符合这些政策、程序或指导方针。每个学生都有权:
- 假定无罪
- 公正、迅速地处理相关事务
- 了解针对自己的指控,包括AIO知悉的相关证据、信息以及是否有意收集额外证据
- 了解、回应和澄清证人提供的证据
- 在任何与管理人员的会议和听证会上,有权带一名支持人员陪同
- 由未涉及自己行为或决策判断的人员审理案件
- 根据可能性平衡作出决策,同时考虑一致性和大学先例
2)上诉的发起
学生或教师可根据规程提交学术诚信上诉表格发起上诉。上诉必须在决定书发送给相关方后的十(10)个工作日内提交。逾期提交的上诉将不被接受。
收到上诉表格后,学术诚信管理员将从上诉委员会成员中组成一个三人审核小组。审核小组将确定上诉是否符合允许的上诉理由。如果审核小组认为上诉有理由存在,则管理员将从上诉委员会成员中组成上诉听证小组,由一名上诉听证小组主席、两名教师成员和一名学生成员组成。管理员将向以下人员转发上诉听证会通知:
- 涉及原始举报的学院院长(或指定人员)
- 涉及原始举报的系主任
- 发起事件报告的教师
- 做出决定的人员
- 上诉学生
- 注册处
3)上诉听证程序
上诉听证小组将尽快召开听证会,除非有特殊情况或各方达成一致,最迟应在其组成后的十五(15)个工作日内召开。上诉听证小组将在以下条件下确定其程序:
- 所有相关方,包括上诉人、被上诉人、教师和系主任,应提前充分通知并给予充分机会参与
- 上诉的依据由上诉人陈述
- 支持或反驳上诉的证据可由证人提供
- 听证会应为非公开进行,学生有权带一名旁听人
4)上诉的结果
上诉听证小组可通过多数票:
- 驳回上诉
- 允许上诉并完全推翻原决定
- 允许上诉,但要求由其他人(AIO、SAIO或学术委员会执行委员会)或小组重新评估该决定
- 允许上诉并修改所施加的惩罚
5)决定副本
上诉听证小组作出决定后的五(5)个工作日内,管理员会将决定的副本发送给发起上诉的学生,并抄送给“上诉听证小组任命”部分中提到的人员。